107) TURGUT ÖZAKMAN’DAN, “MUSTAFA”
Yayin Tarihi 17 Şubat, 2009
Kategori ATATÜRK
Yorumlar
“107) TURGUT ÖZAKMAN’DAN, “MUSTAFA”” yazisina 6 Yorum yapilmis
Yorum yap
Yayin Tarihi 17 Şubat, 2009
Kategori ATATÜRK
“107) TURGUT ÖZAKMAN’DAN, “MUSTAFA”” yazisina 6 Yorum yapilmis
Yorum yap
Can Dündar; tipiyle bile itici.
Dönem ve yolculuk arkadaşından, Paris’a nasıl ve ne şartlarda gittiğini, orda ne gibi dönüşümlere uğradığını da öğrenince, tipi iyice inceldi, mausun arkasında gittikçe incelerek yerde sürünmeye başladı.
Bu mausun arkasında incelerek salınan tip, önce, her ünlü eserden birer paragraf çalarak, Sarı Zeybek’i yaptı.
Evet, yanlış okumadınız, her ünlü eserden birer paragraf. Aynen, yine şimdi çok ünlü birinin yaptığı gibi.
Can Dündar’ın, Sarı Zeybek’i hiç bir katkısının olmadığı kitapcığın önsözü teşekkür bahsinde geçiyor.
Bu mausun arkası adam, Atatürk sırtından bu şekilde para kazanmıştı, şimdi de ona hakaret ederek para kazanıyor.
Üzerinde bu kadar durulması da zarif inceyi meşhur ediyor.
Özakman Hocanın bütün tenkitlerine eyvallah.
Az bile demiş.
Yalnız…
Bir de iğne ile çuvaldız meselesi var.
Sıra bir gün Çılgın Türkler’in de eleştirisine gelirse…
Şu anda kendileri, yaptıkları rezalet için Can Dündar’a bir takım eleştiriler yöneltiyorlar, haklılar ve az bile.
Fakat; Çılgın Türklerde, öyle şeyler var ki..
Acaba Donkişotluk yapmama izin var mıdır?
O Donkişot ki hem izin ister, hem neticeyi beklemez.
Ve öyle olsun.
Mesela derler ki ustaya; “Sizin Sakarya’da Atatürk nerde?”
Yok!
Her yerde İsmet Paşa var.
Komutan (Atatürk) arada sırada uzaktan Mehmetçiklere el sallıyor.
Hayret!
Sakarya İsmet Paşanın mı?
Sakarya zaferi, planından neticesine Kemal Paşanın değil de kimindir?
…
Çılgın Türklede pek üzüldüğüm bir sahne.
Zaferden sonra Ankara’ya para toplayan memurun “Afyonu patlamamış bir tip” olmasını söylemek size mi düşer saygıdeğer ustam.
Sanırım okurların binde 999′u, “Afyonu patlamamış ne demektir” bilmedikleri için dikkat bile etmemişlerdir.
Gerçekten memurun afyonu patlamamış mı, bunun belgesi var mı?
Ana devlet meselelirinin bile kaydının olmadığı bir devirde, para toplayan memukun afyonkeş olup olmadığının acaba belgesi nerden bulunmuştur.
Velevki belgesi vardır ve memur afyonkeştir. Sarya Zaferinden sonra, İstanbul’da aşka gelip para toplayan memurun Afyonkeşliğini söylemek size mi düştü sayın ustam.
…
Başka bir mesele.
Eserin geneli okunduğunda manzara şu; Yunan ordusu o kadar zayıf ve dağınıktı ki, Türk ordusunun onu yenmesi işten bile değildi.
Türkler, Viyana’dan beri çekilmişlerdir.
Ordu, I. Dünya Savaşındann sonra tümüyle lağvedilmiştir. Atatürk, alel acele yeni bir ordu kurdurmuştur.
Ve bu ordu henüz savaşmamıştır, eğitimini tamamlamamımıştır.
Ve bu ordu, Ergenekon olan Anadolu’da sıkışan Türk milletinin, dağı yırtma zaferi olmuştur.
Yol gösteren Bozkurt da Kemal Paşadır.
Sakarya’da bu yeni ordu Yunan ordusunu yendi.
Tarihin gidişatına dur dedi.
Sahi, Yunan ordusu Çılgın Türklerde anlatıldığı gibi bu kadar zayıf mıydı.
Neyi eksikti.
Sayısı mı, donatımı mı?
Arkasında Avrupa bankaları ve silah sanayi olan bu ordu nasıl zayıf olabilir.
…
Sayın Özakman ustaya, Çılgın Türklerde devirdiği kütükler henüz sorulmadı.
Henüz kendilerine “Çılgın” kelimesinin anlamı bile sorulmadı.
Daha önce TRT bu ismi kabul etmemişti; çünkü….
Sözlüklerde çılgın aynen şöyle açıklanır..
Çılgın; aptalca cesaret gösteren.
Çılgın Türkler için herkes kral çıplak dedi.
Hala da sorgulamadı ve sorgulamıyor.
Kaldı ki, çılgın kelimesini, destanlara sığmayan adam da reddetmişti.
Mecliste, cumhuriyetten sonra kürsüde konuşan bir mebus, “Bizim milli mücadele çılgınlığımız” diye bir laf edince ayağa kalkmış ve kükremişti:
“- İndirin şu adamı. Milli Mücadele bir çılgınlık değildir, hesap işidir, hesap!”
Bir ülke ki..
Herkes her şeyi konuşuyor.
Aynen bendeniz gibi.
BİR SÜRE ÖNCE ULUSUMUZA BİR “BELGESEL FİLM” DENİLEREK -UTANMAZCA- SUNULAN “Mustafa” NIN GERÇEKLERLE BAĞDAŞMADIĞINI VE 2.CUMHURİYETÇİLERE HİZMET ETTİĞİNİ BİLİYORDUK… ANCAK, SAYIN ÖZAKMAN ÇOK ANLAMLI BİR AÇIKLAMA GÖNDERDİ…
SEVGİLİ TURGUT ÖZAKMAN’IN -ÖPÜLESİ- ELİNDEN ÇIKMIŞ BU OLAN YAZI, TÜRK ULUSUNUN KURTULUŞ TARİHİNE VE KURULUŞ MÜCADELESİNE SAHİP ÇIKMA KONUSUNDAKİ KARARLILIĞININ BİR GÖSTERGESİDİR…
BU YAZIYI BİZLERE DUYURAN SAYIN YILMAZ KARAHAN BEYEFENDİ’YE ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM…
TARIK KONAL
Bu Adam Yer Yüzünde en Çok sevmediğim adamdır.
Öncelikle bu yazıyı yazanın Şu Çılgın Türkler isimli kitabı okumadığına kalıbımı basabilirim.Çünkü;kitapta Yunan Ordusu zayıf olarak resmedilmemiştir, aksine kalabalık ve güçlü ordular karşısında bizim askerimizin hem cephanesiz hem de sayıca azlığıyla bile nasıl büyük başarılara imza attığı anlatılmıştır.
Ayrıca,afyonu patlamamış deyimi uykusundan uyanamamış anlamında da kullanılır.
Mustafa Kemal Atatürk’ün başarılarının anlatılması bazı kimselerin niçin bu kadar zoruna gitmektedir anlamış değilim.
Ve son olarak,kitabın adının niçin Çılgın sözcüğünü içerdiği de kitabın içinde belirtilmiştir. Bu biçimde savaşmanın çılgınlık olduğunu söyleyerek dünyada pek az ulusun böylesi bir şeye kalkışabileceğinin hayretle ifadesidir bu. Tabi bu ünlü yazarımızın adını söylemiyorum,neden mi,çünkü söylersem tamamen başkaları tarafından doldurulmuş bu şahıs kitabı açıp da okumak zahmetine girmeyecek, evet okuma alışkanlıklarınız o kadar kalın bir kitabı okumak konusunda sizi korkutuyor olabilir ama lütfen, onurlu davranarak kitabı bir okuyun,sonra kitap hakkında da yazarı hakkında da konuşun…
Harika bir yazı olmuş, Allah değerli tarihçimiz Turgut Özakmandan razı olsun! O ve onun gibi birkaç vatanperver insanımız da olmasa Türk gençlerini karanlığa çekecekler, bize kendimizi unutturacaklar nerdeyse! Kendisine çok teşekkür ediyor, Emre Çulcu’nun yukarıdaki yorumlarına katılıyorum.
güzel ama 120 daha güzel